Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М, Г.Д, Г.Б, О.Б нарт холбогдох мал хулгайлах, эд зүйл хулгайлах, хууль бусаар нэвтрэх гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх (Г.М, Г.Д, Г.Б, О.Б нарт холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх).
• Хариуцагч: Г.М, Г.Д, Г.Б, О.Б нар (хэргийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.М, Г.Д, Г.Б, О.Б нарт холбогдох хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлд зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1, 3.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.М, Г.Д, Г.Б, О.Б нар (хэргийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан).
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцэхгүйгээр хууль бусаар зүйлчилсэн, эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
• Шийдвэр: Багахангай, Налайх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 1 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 23 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлд зааснаар зүйлчилсэн нь буруу байна.
• Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хуульчилсэн хуулийг буцаан хэрэглэсэн.
• Г.М, Г.Д, Г.Б, О.Б нарт холбогдох хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлд зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу байна.
• Г.Б-ын эрх зүйн байдлыг дордуулж, хуулийг буруу хэрэглэж, үнэн зөв үнэлэлт өгөлгүйгээр түүнд 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.