Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.М, Д.А, Б.Г, Э.Б, С.Г, У.М, Н.Г нар бэлчээрт байсан үхэр, бух, бяруу зэргийг хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд дэх Сум дундын Прокурорын газрын хяналтын прокурор Н.Амаржаргал.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч А.М, Д.А, Б.Г, Э.Б, С.Г, У.М, Н.Г нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т заасан баривчлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 145.2 зүйл, хэргийн баримт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч У.М, Н.Г нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 3 зүйл, 5.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь Сум дундын шүүхийн 2018 оны 02 сарын 26-ны өдрийн 30 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 3 зүйл, 5.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч У.М, Н.Г нарт 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсэгт заасны дагуу баривчлах ял оногдуулж улмаар уг ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хуулийн 3 дугаар зүйлд заасан “2017 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс өмнө ял шийтгүүлсэн этгээдэд оногдуулсан ял нь 2015 оны 12 дугаар сарын 03-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хуулийн зохих зүйл, хэсэг, заалтад зааснаар оногдуулж болох тухайн төрлийн ялын хэмжээнээс хүнд байвал уг ялыг шүүх дүйцүүлэн хасна” гэснийг үндэслэж, шүүгдэгч нарыг баривчлах ялаас чөлөөлсөн нь буруу юм.