📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.С нь 2017 оны 9 сарын 12-ны өдөр Х.А-ыг эхнэртэйгээ хардсаны улмаас маргалдан, түүний толгойн тус газарт гараар цохих, хөлөөрөө өшиглөх зэргээр зодож, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Х.А - "Г.С нь гар утсаа дээрэмдсэн, гэмтлийн зэрэг эргэлзээтэй гарсан, ял хөнгөн байна" гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.С - "Анхан шатны шүүх хэргийг бодитойгоор шийдвэрлэсэн, хохирлын талаарх баримт байхгүй" гэсэн үндэслэлээр хариусан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.С-ыг 2.800.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйл, хохирогчийн эрүүний хүндэвтэр гэмтэл, нийгмийн аюулын шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Х.А
- Гомдлолын шалтгаан: "Ял хөнгөн байна, гэмтлийн зэрэг эргэлзээтэй гарсан, гар утсыг дээрэмдсэн үйлдлийг шалгаагүй" гэсэн үндэслэл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.С-ын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь зүйтэй.
- Хохирогчийн гар утсыг дээрэмдэх санаа зорилгогүй байсан нь тогтоогдсон.
- Г.С нь хохирогчид 1.536.000 төгрөгийг нөхөн төлсөн, анхан шатны шүүх жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
- Хохирогч Х.А-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух