Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ст 2022 оны 7 сарын 8-ны өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Хан-Уул дүүргийн Их наяд худалдааны төвийн гадна иргэн Б.Бгийн биед шалтгаангүйгээр халдан зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Ууганбаяр - Г.Сын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Г.Сын өмгөөлөгч Ө.Учрал - Хохирол, хор уршгийг буруу тооцсон, 350 цагийн ялыг торгох ялаар солихыг хүсчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Ст 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, хохирогч Б.Бд 6.863.500 төгрөгийг гаргуулж, хохирол, хор уршгийн нөхөн төлбөрт шүүгдэгч Г.Саас 6.863.500 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч Б.Бд олгож, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хавсарган үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.4 зүйлийн 4 хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Сын өмгөөлөгч Ө.Учрал
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирол, хор уршгийг буруу тооцож, 350 цагийн ялыг торгох ялаар солихыг хүсчээ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар хэргийн үйл баримтыг тогтоож чадсан, хоорондоо зөрүүгүй, эргэлзээ үүсгээгүй, түүнд анхан шатны шүүхээс оногдуулсан эрүүгийн хариуцлага тохирсон байх тул шүүгдэгч Г.Сын өмгөөлөгч Ө.Учралын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 зүйлийн 1 хэсэг, 6.1 зүйлийн 2 хэсэгт заасан тухай хуульчилсан байдлаар шүүгдэгч Г.Сын үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал хангалттай нотлогдон тогтоогдож байх бөгөөд анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан нотлох баримтуудаар хэргийн үйл баримтыг тогтоож чадсан, хоорондоо зөрүүгүй, эргэлзээ үүсгээгүй, түүнд анхан шатны шүүхээс оногдуулсан эрүүгийн хариуцлага тохирсон байх тул шүүгдэгч Г.Сын өмгөөлөгч Ө.Учралын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.