📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б-, М нар Ойн тухай хуулийн 42.1.3, 42.2 зүйлчлэн зөрч, 2017 оны 02 сарын 07-ны өдөр Хэнтий аймгийн Батширээт сумын нутаг дэвсгэрт зохих эрхийн зөвшөөрөлгүй 11056 кг хуш модны самар тээвэрлэж явсан Н.Батжаргалыг давуу байдал олгож, 33.168.000 төгрөгийг төвлөрүүлээгүй гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Д.Отгонтуяа (Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор) - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б-, М нар - цагаатгах тогтоолын үндэслэлгүй байна гэж сэргийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б-, М нарт холбогдох хэргийг цагаатгаж, шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах тухай таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, хэрэгт эд мөрийн баримтгүй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 5, 36.9 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Д.Отгонтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хууль ёсны байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг тогтоогдсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3, 36.9 зүйлчлэн зөрчсэн.
- Прокурорын яллах дүгнэлт болон нотлох баримтуудаар Б-, М нарын үйлдэл нь Ойн тухай хуулийн 42.1.3, 42.2 зүйлчлэн зөрчсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах тухай таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, хэрэгт эд мөрийн баримтгүй гэж шийдсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Д.Отгонтуяа нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шүүхэд шилжүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух