📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.******* (Ойн байранд ажиллаж байсан), М.******* (Байгаль орчны улсын ар ажиллаж байсан) нар Б.Б*******-ын хууль бус аргаар олж авсан модоо гарал үүслийн гэрчилгээгээр тээвэрлэх зорилгоор авч ирсэн, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэргийг үйлдсэн тул.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сүрмандах - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Г.******* (өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг, Г.Амартүвшин), М.******* (өмгөөлөгч М.Гансүх, З. /цахим/).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.******* болон М.******* нарт 22.1.1. зүйлийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2023/ШЦТ/18 дугаартай шийтгэх тогтоол гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай 22.1.1. зүйл, Ойн тухай хууль, Байгаль орчин ногоон хөгжлийн сайдын 2013 оны А-153 тоот тушаал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сүрмандах
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, М.*******ийн үйлдэлд зүйлчлэн ирүүлсэн хуулийн зүйл, хэсэг, гэм буруугийн асуудлаар ямар нэгэн эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчилдогдсон, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.
- М.*******ийн үйлдэл Ойн тухай хуулийн 3.3, 3.1, 3.2 зүйл, Байгаль орчин ногоон хөгжлийн сайдын А-153 тоот тушаалын 6.1, 6.7, 6.8 хавсралтуудыг зөрчсэн.
- Г.******* болон М.******* нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан, эсхүл эрх мэдлээ хэтрүүлэн ашигласан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай 22.1.1. зүйлээр хорих ял оногдуулсан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух