📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь 2017 оны 5 сарын 28-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт метафетамины агууламжтай мансууруулах болон сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2 зүйлээр зүйчилсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Бг 2 жил 10 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.1, тусгай ангийн 20.7.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, хөнгөрүүлэх хүсэлт хариуцагчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.1 зүйлээр Н.Бгийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн.
- Н.Бгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2 зүйлээр зүйчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Н.Бгийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм бурууд нь тохируулан түүнд 2 жил 10 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
- Н.Бгийн хувийн байдлыг харгалзан, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлээр хорих ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух