Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Д нь 2017 оны 5 сарын 14-15-нд шилжих шөнө 2 цагийн үед Баянзүрх дүүргийн 15 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Оюун ухаан”-ны музейн баруун талд хохирогч Ц.Жид хүч хэрэглэж түүний тал шил архи, гар утас, бэлэн төлбөр зэрэг эд зүйлсийг дээрэмдсэн, мөн Ц.Жийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 17.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.Д - Ялын доод хэмжээгээр ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү гэх давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Дыг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нийт 2 жил 3 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 17.2.2 зүйл, ерөнхий ангийн 6.8.2.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Ялын доод хэмжээгээр ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү гэх давж заалдах гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох, анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэсэн нь зөв гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.Д нь 2017 оны 5 сарын 14-15-нд шилжих шөнө 2 цагийн үед Баянзүрх дүүргийн 15 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Оюун ухаан”-ны музейн баруун талд хохирогч Ц.Жид хүч хэрэглэж түүний тал шил архи, гар утас, бэлэн төлбөр зэрэг эд зүйлсийг дээрэмдсэн, мөн Ц.Жийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүх Г.Дыг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нийт 2 жил 3 сарын хорих ял оногдуулсан нь зөв байсан.
• Г.Дын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 17.2.2 зүйлээр яллах нь зөв болсон.
• Шүүгдэгчид оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.1 зүйлийг журамлаагүй байгаа нь хууль хэрэглээний хувьд зөрчилтэй болсныг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжтой гэж дүгнэсэн.