📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Д нь 2017 оны 3 сарын 3-ны өдөр Ц.Ө-ын эзэмшлийн монгол гэрийн хаалгыг цоож, халтар манан хөөрөг, хүүхдийн жижиг хөөрөг, эрэгтэй хүний төмөр аралтай бүс, зурагт зэрэг эд зүйлсийг хулгайлж 5.650.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлд заасан хулгай хийсэн гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Д - хулгай хийгээгүй, хохирогч Ц.Ө-ын хөөрөгний талаарх мэдээлэл буруу гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Д-г 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 5.050.000 төгрөгийг хохирогч Ц.Ө-д хэсэгчлэн гаргуулж олгох, хөөрөгний үнэлгээг 5.000.000 төгрөг гэж тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 52.5 зүйл, 59.1-59.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Дунд гарын халтар манан хөөрөг алдсан гэх хохирлын үнэлгээг дүүргийн үнэлгээний комисс тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дүүргийн үнэлгээний комисс хөөрөгний үнэлгээг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй, тусгай мэдлэг бүхий шинжээч томилж шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.5, 27.1, 9.1 зүйлүүдээс үзэхэд, хөөрөгний үнэлгээг тусгай мэдлэг бүхий шинжээч томилж шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх хохирлын үнэлгээг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийг шүүхэд буцаасан нь зүйтэй.