Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Гэрэлт-Од, А.Пагамдулам нар зохиомол байдлыг зориуд бий болгож өмчлөгчийн эд хөрөнгийг залилан авч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Т.Гэрэлт-Од, А.Пагамдулам - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хүндрүүлж өөрчлөлт оруулах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Гэрэлт-Одыг 1 жилийн, А.Пагамдуламыг 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.3.1, 17.3.2.2 заалтад заасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Т.Гэрэлт-Од, А.Пагамдулам
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу, хорих ялын хэмжээг хүндрүүлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж, шүүгдэгч Т.Гэрэлт-Одын гомдлыг хүлээн авч, А.Пагамдуламын, Т.Гэрэлт-Одын гомдлуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 заалтад заасан нь "нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хангасан байвал үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно" гэсэнтэй нийцэхгүй.
• Эрүүгийн хуулийн 2.2.4 заалтад "хэд хэдэн гэмт хэргийн шинжийг нэг удаагийн үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр хангасан байвал хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно" гэсэнтэй нийцэхгүй.
• Анхан шатны шүүх хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу болохыг тодорхойлон, хорих ялын хэмжээг хүндрүүлсэн нь буруу болохыг дүгнэсэн.
• Шүүгдэгч нарт оногдуулсан хорих ялын хэмжээг хүндрүүлэх эрхтэй хэдий ч шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдал дордох тул шүүгдэгч нарын гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо төлж барагдуулсан, А.Пагамдуламын эрүүл мэндийн байдал, Т.Гэрэлт-Одын бага насны хүүхэдтэй зэргийг харгалзан анхан шатны шүүхээс тухайн зүйл, хэсэгт оногдуулсан ялын хэмжээнд хорих ял оногдуулав.