📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.С, Л.О нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Н.Хтай маргалдаж, түүний биед хүзүү, зүүн шанаа, хэвлийд зулгаралт, баруун нүдний дээд зовхи, зүүн нүдний дээд, доод зовхи, баруун, зүүн бугалга, хэвлийд цус хуралт, баруун зулайн хуйханд зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл буюу хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг бүлэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - С.С, Л.О нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Л.О - өөрөө хөнгөн хохирол учруулаагүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.С, Л.О нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, С.Сг 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял, Л.Оыг 650,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.О
- Гомдлолын шалтгаан: Хөнгөн хохирол учруулаагүй, анхан шатны шүүх худал мэдүүлэг өгсөн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулж, С.Сгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг хангаж байна гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан эрх хэмжээний хүрээнд, шүүгдэгч С.Сгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг хангаж байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон байсан.
- Шүүгдэгч Л.Оын үйлдэлд эрх зүйн дүгнэлт хийж, хэргийг шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух