📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.У, Д.Т нар 2017 оны 8 сарын 31-нээс 9 сарын 1-нд шилжих шөнө Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт хоорондоо маргалдан бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: З.У, Д.Т нар - анхан шатны шүүхээр буцаахаар шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх З.У, Д.Т нарт холбогдох хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хэрэг байгаа хэдий ч тус хуулийн 17 дугаар бүлэгт заасан тусгай журмыг баримтлалгүйгээр хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн нь үндэслэлгүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Сайнбаяр - анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэг нь хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хэрэг байна гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэлбэрээр шийдвэрлэх хэрэг байна гэж анхан шатны шүүх буруу үзсэн.
- Энэ төрлийн гэмт хэргийг шийдвэрлэхэд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 4.1, 4.2, 4.5, 4.6-д заасан шаардлагыг хангах шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүхээр хэргийг хэлэлцүүлэхдээ хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг нотлох баримтуудад үндэслэж хянаж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.