ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдааны компанийн борлуулагч ажиллаж байхдаа бараа захиалгын урьдчилгаа нэрийдлээр олон тооны харилцагчаас мөнгө авч, компанидаа тушаалгүй завшсан хэргээр хүндэтгэн хариуцуулсан. АНХАН ШАТ: Худалдааны компанийн данснаас завшсан мөнгийг тооцож, залилангийн хэргээр ялласан боловч хохирлын хэмжээг бууруулж, өршөөлд хамруулан хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн, худалдааны компанийн нэрийг ашиглаж, харилцагчдыг хуурч мэхэлсэн байдлыг залилангийн хэргээр зүйлчлэх үндэслэлгүй, харин бусдын эд хөрөнгийг завшиж, онц их хэмжээний хохирол учруулсан хэргийг өршөөлд хамруулан хэрэгсэхгүй болгож, компанийг иргэний хариуцагчаар тогтоон хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдааны компанийн борлуулагч ажиллаж байхдаа олон харилцагчаас бараа захиалгын урьдчилгаа нэрийдлээр 90,190,800 төгрөгийг авч, компанидаа тушаалгүй хувьдаа завшсан нь нотлогджээ. Г.Б нь компанийн борлуулагчаар ажиллаж байхдаа компанийг төлөөлөн харилцагчидтай харьцаж байсан ба хохирогчид компаниас бараа захиалж, урьдчилгаа төлсөн нь тогтоогдсон. Г.Бын үйлдэл нь хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх шинжгүй, харин компанийн нэрийг ашиглан хувьдаа завшсан байна. Залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинж байхгүй тул 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148 дугаар зүйлийн 148.2-оор хэргийг зүйлчилж, өршөөлд хамруулан хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй. Ажил олгогчийг гэм хорын хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай тул хохирлыг компаниар төлүүлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух