Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц нь 2016 оны 03 сарын 16-нд Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын А-ийн гэрт Д-тэй маргалдан зодож, Д-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ариунжаргал - Ц-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлийг буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц - анхан шатны шүүхээр цагаатгагдсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц-г цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан, хохирогч Д-ын гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Ц-ээс хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 36.9.4, 36.3.2.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогч Д-ыг түлхэн унагаж гэмтэл учруулсан нь нотлох баримтууд эргэлзээтэй байх тул хуульд заасан үндэслэлгүй цагаатгасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хохирогч Д-ын биед гэмтэл учирсан гэж үзэхэд 2-р хавтаст хэргийн 3-р хуудсанд авагдсан гэрэл зургийн үзүүлэлт, хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрч А-ийн мэдүүлэг зэргээр хохирогч хавиргаараа сандал дээр унаад зуух мөргөж гэмтэл авах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Гэрэл зургийн үзүүлэлт, хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийсэн тэмдэглэл нь 2017 оны 08 сарын 04-нд хийгдсэн буюу хэрэг үйлдэгдсэн гэх 2016 оны 03 сарын 16-наас хойно нөхөн бэхжүүлсэн байна.
• Хохирогч Д-ын мэдүүлэгт "...Тухайн үед Ц бид 2 гадаа маргалдаад би чамтай маргалдмааргүй байна гээд гэрт ороход яг араас орж ирээд миний араас татаж зуурахад би тэр үед эргэж харсан юм. Тэгсэн чинь шууд баруун шанаа руу гараараа цохисон юм. Тэгээд би шууд газар дээрээ унаад зуух мөргөөд ухаан алдаад унасан юм..." гэх мэдүүлгийг үнэлээгүй орхигдуулсан.
• Шүүх цагаатгах тогтоолд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 1.15.2 зүйлийг баримталсан мөртлөө мөн хуулийн 36.9.4 зүйлийг баримталсан нь үндэслэлгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хянан үзэж, хуулийн 39.9.1.3 зүйлийг удирдлага болгон Ц-д холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.