📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.О, А.Н нар 2020 оны 02 сарын Сүхбаатар аймгийн сумын нутаг дэвсгэрээс Г.Г-ийн 2 адууг хулгайлж 8000000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Сумъяа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1, 2.2 заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Э.О, А.Н - Хэрэгт холбогдохгүй гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2 - нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ч.Энхцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулахаар давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5 - хохирлын хэмжээ, шинж чанар тодорхойлогдоогүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8.2 - шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийх шаардлагатай.
- Хохирлын үнэлгээ 2100000 төгрөгөөс 8000000 төгрөг болж эргэлзсэн.
- Г.Г-ийн анхны мэдүүлэгтээс хурдан удмын адуу мөн эсэхээс биш үнэлгээг дахин гаргуулах хүсэлт гарсан.
- Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ч.Энхцэцэгийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.