📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч орон байранд хууль бусаар нэвтрэн мөнгө, гар утас хулгайлсан хэргээр ял шийтгэгдсэн. Өмгөөлөгч гомдол гаргаж, гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч — анхан шатны шийтгэх тогтоолыг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.Тулгабаатар — гэм буруугаа хүлээсэн боловч өмгөөлөгч нь хэргийн байдалтай нийцээгүй гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-22, Дугаар: 275/ШҮ2017/00275
- Шийдвэр: Б.Тулгабаатарыг бусдын хөрөнгө хулгайлсан гэмт хэрэгт буруутган, 1 жил 1 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, ерөнхий ангийн 6.7.1.3 — хохирол төлсөн, гэм буруугаа хүлээсэн зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2017-11-06, Дугаар: 210/МА2017/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн сэдэл, зорилго нотлогдоогүй, хохирол бага гэж үзэж, хэргийг буцаахыг хүссэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, ялыг 2 жил хорихоор нэмэгдүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн нь нотлогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 — хулгайн хэргийн хүндрүүлэх нөхцөлд хорих ялын доод хэмжээ 2 жил бөгөөд анхан шатны шүүх үүнийг буруу хэрэглэж, хөнгөрүүлсэн.
- Давж заалдах шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4-т заасны дагуу зүйлчлэлийг өөрчлөхгүй, ялын хэмжээг нэмж, хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух