Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ю:Цт холбогдох 201725020818 дугаартай эрүүгийн хэрэгт, 2017 оны 3 сарын 17-ны өдөр 26-039 дугаартай автобусыг огцом тормозлон зогсоосон үед зорчигч Ж.Ц унаж хүнд гэмтэл авсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Ганбаатар - Ю:Цт холбогдох эрүүгийн хэрэгт цугларсан баримтуудыг бүрэн шалгаж, яллах дүгнэлт үйлдсэн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаахад үндэслэлтэй гэсэн.
• Хариуцагч: Ю:Ц - Шүүхийн шатны шүүгч Х.Идэрийн гаргасан 815 дугаар шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ю:Цт холбогдох хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорын газарт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 8.6 дугаар зүйл, Иргэний хуулийн 498.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Ганбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээс эрүүгийн хэрэгт цугларсан баримтуудыг бүрэн шалгаж, яллах дүгнэлт үйлдсэн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхээс Ю:Цт холбогдох хэрэгт цугларсан баримтуудыг бүрэн шалгаж, яллах дүгнэлт үйлдсэн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.6 дугаар зүйл заалтуудыг зөрчсэн.
• Ю:Ц нь “..................” ХХК-ны жолоочоор ажилладаг байсан тухай баримтуудыг хэрэгт нотлох баримтын хэмжээнд хавсаргаж, “..................” ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар татах хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Прокурорын яллах дүгнэлтэд иргэний хариуцагчаар татвал зохих этгээдийг оролцуулах шаардлагатай байх тул прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.