📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д холбогдох эрүүгийн хэрэгт "Атибус" ХХК-ийн тээврийн хэрэгслийг техникийн бүрэн бүтэн байдалд тавигдахгүй байхад замын хөдөлгөөнд оролцуулж, зорчигчийг бүрэн буугаагүй байхад хөдөлгөөнөө эхэлсний улмаас зорчигч И.Б унаж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Агар - Д.Д-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Д - "Атибус" ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар татаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалт, Үндсэн хуулийн 19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Д-ийн "Атибус" ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар татаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх "Атибус" ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар тогтоосны дараа Б.Б-г тухайн байгууллагыг төлөөлүүлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах хууль зүйн зохицуулалттай гэж үзсэн.
- Тээврийн хэрэгслийн техникийн бүрэн бүтэн байдалд тавигдах шаардлага хангахгүй байсан нь Автотээврийн үндэсний төв ТӨҮГ, Сонгинохайрхан дүүргийн Техникийн хяналтын үзлэгийн төвийн шинжээчийн дүгнэлтээр баталсан.
- Анхан шатны шүүх нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй гэж давж заалсан.