📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.М-, Ц.М- нар 2012-2015 оны хугацаанд Б.У-ээс 130.294.260 төгрөгийн мөнгө зээлсэн үйлдлүүдээс 47.353.550 болон 82.940.710 төгрөгөөс тус тус залилан мэхэлсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Алтанцэцэг - Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.3.2.2 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.М-, Ц.М- нар - Залилан мэхлэх гэмт хэрэгт холбогдохгүй, зээлсэн мөнгөөр худалдаа үйл ажиллагаа хийсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1, 33.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Алтанцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хязгаарлаж, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоохоор байгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хязгаарлаж, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоохоор байгаагүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хязгаарлаж, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоохоор байгаагүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлтээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.