📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э 2017 оны 4 сарын 17-нд Баянзүрх захын урд хаалганы баруун талд Л.М-г "архи ууна, уухгүй" гэж маргалдаж, түүний нүүрэн тус газарт цохиж унагаад гавал тархины хүнд гэмтэл учруулж, Л.М нас барсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Цэнд-Аюуш - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Э.Э - "болгоомжгүй үйлдсэн" гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Э-т 12 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 5.6.4 зүйл, 6.10.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Э
- Гомдлолын шалтгаан: "болгоомжгүй үйлдсэн" гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлж, 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Э.Э-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр "хүнийг алсан" гэмт хэрэгт тохирсон гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй байсан, хууль зүйн зөрчөөгүй.
- Э.Э-ын давж заалдах гомдол нь үндэслэлгүй болохыг шүүх дүгнэлсэн.
- Э.Э-ын анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, гэм буруу зэргийг харгалзан хорих ялын хэмжээг 10 жилийн хугацаагаар багасгасан.