📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э 2017 оны 4 сарын 17-нд Баянзүрх захын урд хаалганы баруун талд Л.М-г "архи ууна, уухгүй" гэж маргалдаж, түүний нүүрэн тус газарт цохиж унагаад гавал тархины хүнд гэмтэл учруулж, Л.М нас барсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Цэнд-Аюуш - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Э.Э - "болгоомжгүй үйлдсэн" гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Э-т 12 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 5.6.4 зүйл, 6.10.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Э
- Гомдлолын шалтгаан: "болгоомжгүй үйлдсэн" гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлж, 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Э.Э-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр "хүнийг алсан" гэмт хэрэгт тохирсон гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй байсан, хууль зүйн зөрчөөгүй.
- Э.Э-ын давж заалдах гомдол нь үндэслэлгүй болохыг шүүх дүгнэлсэн.
- Э.Э-ын анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, гэм буруу зэргийг харгалзан хорих ялын хэмжээг 10 жилийн хугацаагаар багасгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух