📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э. согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Э.Ө-ын толгой, нүүр хэсэгт цохиж, амь хохирогчийн амиа алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Анхцэцэг - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэх дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Э. - Санаатай байгаагүй, хохирогчийн үхэл нь түүний үйлдэлтэй шалтгаант холбоогүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Э-ийн өмгөөлөгч Д.Тамирын гаргасан давж заалдах гомдлоор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах тухай заалтыг өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Э-ийн өмгөөлөгч Д.Тамир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж хянаагүй, хэргийн бодит байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой баримтуудыг хасч байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах тухай заалтыг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах тухай заалтыг өөрчилсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Э-ийн цагдан хоригдсон 85 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцно.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон 55 хоногийг 85 гэж буруу тооцсон байх тул энэ үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж, шүүгдэгч Б.Э-ийн өмгөөлөгч Д.Тамирын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух