📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Д.Н, Ү.Г нар 2017 оны 10 сарын 23-24-нд "Болор" хүнсний дэлгүүрийн саадыг арилгах зорилгоор зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж, нууцаар нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авч 2.639.900 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн Б.Д нь хяналтын камерийн төхөөрөмжийг устгаж 339.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4, 17.8.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Д, Д.Н, Ү.Г нар - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг түдгэлзүүлж, яллагдагч нарыг эрэн сурвалжлах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.17.1, 16.6.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Энхтуул
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс хэргийг түдгэлзүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.17.1 зүйлээр үндэслэлтэй болохгүй.
- Яллагдагч нарт таслан сэргийлэх арга хэмжээг авсан нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хийгдсэнгүй.
- Хэргийг тусгаарлаж шийдвэрлэх талаар хууль зүйн үндэслэл тогтоогдвол прокурорт буцаахад шаардлагагүй.
- Б.Д-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух