📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 07 сарын 12-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сумын 7 дугаар баг 7-3 тоотод Ө.Эрдэнэбат нь Я.Алтанхүүгийн нүүр рүү цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Ариунзаяа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ө.Эрдэнэбат - Гэмт хэрэгт холбогдох нотлох баримтгүй, хохирол учраагүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн өмгөөлөгч А.Отгонбаярын давж заалдах гомдол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Эрдэнэбатыг "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 450 нэгжээр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Отгонбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогчийн эрүүл мэндийн байдал нотлогдон тогтоогдоогүй, гэмт хэргийн шинжгүй гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогчийн эрүүл мэндийн байдлын талаарх нотлох баримтууд нь хууль зүйн үндэслэл бүхий байсан.
- Анхан шатны шүүх нь хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулсан байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь прокурорын саналыг хүлээн авах боломжгүй гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух