📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Д нь стандартын шаардлага хангаагүй тээврийн хэрэгслийг жолоодож явган зорчигч А.Б-г мөргөж амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Оюунжаргал - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Д - өөрчилсэн хуульг журамлан яллах дүгнэлт үйлдэж, 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Д-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Замын Хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 дэх хэсэгт заасан заалтыг зөрчсөн, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөс нэхэмжилсэн хохирол төлбөрийг бүрэн төлсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.Д-ий өмгөөлөгч Х.Отгончимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16, 39.5, 39.8 дугаар зүйлийн заалтуудыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 8 дугаар сарын 24-ний өдрийн 279 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдааныг хойшлуулахад талуудын санал, хүсэлтийг харгалзан дараагийн шүүх хуралдааны товыг тогтоож, хуралдааны бэлтгэл хангах арга хэмжээг авсангүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.5, 39.8 дугаар зүйлийн заалтуудыг зөрчсөн.
- Т.Д-ий өмгөөлөгч Х.Отгончимэгийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцээгүй.
- Шинэчлэн найруулсан 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт заасан нь Т.Д-ийг тэнсэж, үүрэг күлээлгэх албадлагын арга хэмжээг авч өгнө үү гэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух