📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Мандухай зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Жавхлантуяа - анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэгээр хүлээн авах.
- Хариуцагч: Д.Мандухай - 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Мандухайг 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1.д заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Мандухайн өмгөөлөгч Ц.Энхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Ялтан 2 настай хүүхэдтэйгээ хоёулаа амьдардаг, биечлэн эдлэх бэрхшээлттэй байдлыг харгалзан үзэлгүйгээр ял оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Мандухай 2016 оны 10 сарын 27-ны өдөр шүүхэд зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүх хуралдааны нотлох баримттай туслалдаж тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Д.Мандухайн үйлдлийг зүйлчилсэн хуулийн зүйл хэсэг зөв, түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг зүйтэй дүгнэлсэн.
- Д.Мандухайн өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй байна, хуульд харшлахгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 5.4 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 3 хүртэлх насны хүүхэдтэй эхэд оногдуулахад хуульд харшлахгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух