📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Э нь 2019 оны 8 сарын 17-ны өдөр цагдаагийн албан үүргээ гүйцэтгэж байхдаа бусдад зодуулсан гэх СБ1-5777 дугаартай гэмт хэргийн талаарх гомдол мэдээллийг шалгаж байх үед гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө "Өөрийгөө 2019 оны 8 сарын 13-ны өдөр ажилдаа ирэхдээ нүдээ хөхөрчихсөн ирсэн, автомашин засаж байхдаа пүрш үсэрч гэмтэл авсан" гэж зориуд худал мэдүүлэг өгсөн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Л.Эийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Э - худал мэдүүлэг өгсөн нь үнэн зөв мэдүүлэг байсан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдолтой гэж хүсч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Эийг худал мэдүүлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 500 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Э, түүний өмгөөлөгч О.Санчирбал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, мэдүүлэг авах журмыг зөрчсэн, гэрчийн эрх, үүргийг бүрэн танилцуулаагүй гэж хүсч байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, Л.Эийг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Л.Эийн мэдүүлэг нь бусад гэрчүүдийн мэдүүлгүүдээр давхар нотлогдон тогтоогдсон, хэргийн бүрдэл хангагдсан.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн объектив талын шинж нь гэрч, хохирогч нь үнэн зөв мэдүүлэг өгсөн байхыг шаарддаг.
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоосон.
- Л.Эийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг харгалзан торгох ял оногдуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.