ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Танхайн үйлдлээр иргэний биед хүнд гэмтэл учруулсан хэргээр хоёр этгээдийг буруутгаж, шүүхэд шилжүүлсэн. Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид хэргийн газар байсан гэрч эмэгтэйчүүдийг тогтоож, байцаах хүсэлт гаргасан боловч мөрдөн байцаалтын шатанд биелэгдээгүй. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, цагдаагийн байгууллагад гэрч эмэгтэйчүүдийг олж, байцаах, мөн хохирогчийн гэмтлийн зэргийг тодруулах чиглэл өгсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Дээд шатны прокурор нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эсэргүүцэж, хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцэхэд нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд гэрч эмэгтэйчүүдийг байцаах шаардлагагүй, гэмтлийн зэргийг тодруулах боломжтой гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэлэлцүүлэхээр буцаах санал гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг гарсан үед байсан гэрч эмэгтэйчүүдийг олж тогтоох нь хэргийн сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэрийг тодруулахад чухал нөлөөлөхгүй. Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, түүний дотор хохирогч болон шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүд, камерын бичлэгүүд нь хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тогтооход хангалттай бөгөөд энэ хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой. Хохирогчийн биед учирсан гэмтлүүдийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд хангалттай бөгөөд давтан байцаалт шаардлагагүй. Шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгч нарын гаргаж буй хүсэлтүүд нь хэргийг удаашруулах зорилготой, үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух