ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд нь хохирогчид бүлэглэн хүндэвтэр зэргийн бие махбодийн гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 98.2 дахь хэсгээр яллагдаж, прокуророос шүүхэд шилжүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн биш, шүүх хуралдаанаар нөхөх боломжгүй гэж үзэн, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах захирамж гаргасан. Үндэслэл нь шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэл (холбогдох эмнэлгийн баримт дутуу) болон хэн, ямар гэмтэл учруулсныг тодруулах шаардлага (ЭБШХ 80.1.2, 80.1.5) байв. Мөн гэм хорын хохирлыг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй, нотлох баримтуудаар гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон, мөн гэм хорын хохирлыг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэх боломжтой гэж тайлбарласан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн нэмэлт мөрдөн байцаалтын үндэслэл болох гэмтлийн зэрэг, хэн гэмтэл учруулсныг тодруулах 1, 2 дахь заалтуудыг хэвээр үлдээсэн. Харин гэм хорын хохирлыг нарийвчлан тогтоох талаарх 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, прокурорын холбогдох эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Удирдлага ЭБШХ 315.1.1, 315.1.4.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хохирогчийн гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэл тодорхойгүй, гэмтэл учруулсан этгээдийг тодруулах ажиллагаа дутуу гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.2, 80.1.5-д нийцсэн хууль зүйн үндэслэлтэй хэмээн баталсан. Харин гэм хорын хохирлын баримтыг нэмэлт мөрдөн байцаалтаар тогтоох нь зайлшгүй шаардлагагүй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийн энэ хэсгийг хүчингүй болгосон. Иймд хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамжийн гол үндэслэлүүд хэвээр үлдлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух