ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн ******* нь бусдын адууг хулгайлсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч *******-д холбогдох хэргийг нотлох баримт дутуу, хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцаан шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал зөрөлдөж, гомдол, эсэргүүцэл гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа нотлох баримтын зөрчил, хангалтгүй байдлыг үндэслэв. Үүнд:
- Хэрэгт авагдсан мэдүүлгүүдийн зөрчлийг арилгах шаардлагатай.
- Гэрч Э.наас авсан мэдүүлгүүдийн хооронд илтэд зөрчил байгаа нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход саад учруулж байна.
- Прокурорын яллах дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, учирсан хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй.
Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурор болон өмгөөлөгчийн гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ. Учир нь:
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа үндэслэл бүхий байсан.
- Гэрч Э.наас авсан мэдүүлгүүдийн зөрчил нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлж, дахин шалгах шаардлагатай.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт нь прокурорын эсэргүүцэлтэй зөрчилдөж байсан.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар шүүх бүрэлдэхүүн хэргийг бүхэлд нь хянан шийдвэрлэх боломжтой байсан ч анхан шатны шүүх хэргийг дахин шалгуулахаар прокурорт буцаасан нь зөв байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух