ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч М.М нь хонь хулгайлах гэмт хэрэгт холбогджээ. Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт руу буцаах шийдвэр гаргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгчийн захирамжаар хэргийг прокурорт буцаасан. Шинжээч томилох, үнэлгээ хийх ажиллагааны журмын зөрчил, битүүмжилсэн эд хөрөнгийг яллах дүгнэлтэд тусгаагүй зөрчлүүд, хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлагатай эсэхийг тогтоогоогүй зэргээс улбаалж хэргийг буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэв. Прокурор нь шинжээч томилсон тогтоол, үнэлгээний талаарх шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзэж, гэрч А.Галбадрах нь хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлага тавиагүй, мотоциклийг шүүх хэлэлцүүлгээр шийдвэрлэх боломжтой гэж байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүхээс шинжээч томилсон тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, битүүмжилсэн хөрөнгийг яллах дүгнэлтэд тусгаагүй нь зөрчил боловч шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэх боломжтой, мөн гэрчийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоох нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух