ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн нь НҮБ-ын 1971 оны Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын тухай конвенцийн жагсаалтад багтсан "Каннабис" төрлийн 427.93 грамм бодисыг борлуулах зорилгогүйгээр хууль бусаар түүж бэлтгэн, олж авч, хадгалсан, мөн бүлэглэн хадгалсан хэрэгт холбогдсон. Прокурор тэдний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 36.2 болон 192.1 дүгээр зүйл ангиар зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх холбогдогчдыг мансууруулах буюу сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг борлуулах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авч, хадгалсан, мөн бүлэглэн хадгалсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 36.2, 192.1 дүгээр зүйлээр нэг этгээдэд 6 сарын, нөгөөд 3 сар 1 хоногийн баривчлах ял оногдуулсан. Мөн эд мөрийн баримтыг устгах, шилжүүлэхээр шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтангийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын баривчлах ялын хугацааг багасгах хүсэлтэй давж заалдах гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч ялтан хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол учруулаагүй, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул хуульд зааснаас доогуур ял оногдуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзлээ. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, тухайлбал гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд болон ялтнуудын мэдүүлгээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдсон. Шүүх хэргийн зүйлчлэлийг зөв, Эрүүгийн хуулийн хэрэглээг зохистой гэж дүгнэсэн. Ялтнуудын гэм буруу, гэмт хэргийн нийгмийн аюул, үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь гэм бурууд нь тохирсон байна гэж үзэж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух