📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ц, А.Б нар 2020 оны 06 сарын 18-ны өдөр Хэрлэн сумын 2 дугаар сургуулийн гадна хохирогч Б.Т, Б.Д нарт "шаар унагалаа" гэх шалтгааны улмаас маргалдаж, эрүүнд цохиж, чулуугаар цохиж гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Нарангэрэл (эсэргүүцэл гаргасан)
- Хариуцагч: Д.Ц, А.Б нар (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.2 зүйл, шинжилгээний баримтуудыг мөрдөн шалгах боломжгүй байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Нарангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхойгүй, хууль зүйн шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Хохирогч Б.Т, Б.Д нарын мэдүүлгүүд зөрүүтэй байсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтээс үзэхэд баримтуудыг мөрдөн шалгах боломжгүй байсан.
- Гэрч Э.Цэцэгжаргал нь дахин мэдүүлэг өгөхдөө эрс зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 16.2, 9.6 зүйл.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 10.1 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн шаардлагыг хангасан гэсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан нь шинжилгээний баримтуудыг мөрдөн шалгах боломжгүй байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух