Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Тамир 2016.09.03 өдөр "Богд-Асар" ХХК-ийн байранд Г.Нямдаржаатай маргалдан хамар, уруул тус газарт нь самардаж, бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурор Т.Оюунжаргал - Эрүүгийн хуулийн 99.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдэсэн гэж үүсгэсэн.
• Хариуцагч: Э.Тамир - бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хэмжээнд эрүүгийн хэрэгт холбогдсон Э.Тамирыг шүүхэд шилжүүлэн, хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.3, 80.1.6 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Оюунжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл бүхий болохгүй, хэрэг бүртгэлийн шатанд буцаах нь зүйтэй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн 1 дэх үндэслэл заалтыг хүчингүй болгож, 2 дахь заалтыг хэвээр үлдээж, прокурор Т.Оюунжаргалын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангах үндэслэлтэй байна гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл бүхий болохгүй, хэрэг бүртгэлийн шатанд буцаах нь зүйтэй байна.
• Г.Нямдаржаагийн дайрч давшилсан асуудал нь танхайн гэмт хэргийн шинжтэй юу эсхүл үнэхээр Г.Нямдаржаа бухимдсан уу гэдгийг тогтоох шаардлагатай.
• 13 настай охиныг асуулгах хүсэлтийг Э.Тамир өөрөө тавьдаг. Би мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах ажиллагааг хийж өгөх хүсэлтийг тавьж байсан.
• Шүүхийн шинжилгээний Үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2016.09.03 өдрийн 12322 тоот дүгнэлтэд Г.Нямдаржаагийн бие махбодид “тархи доргилт, хамрын шарх зөөлөн эдийн няцрал, зүүн нүдний дотор булангаар цус хуралт, дээд уруулд зулгарал” бүхий хөнгөн гэмтэл учирсан гэж дурджээ.
• Гэрч А.Пүрэвсүрэнгийн мэдүүлгээс үзэхэд хохирогч Г.Нямдаржаа, сэжигтэн Э.Тамир нарын хэрүүл, зодоон чухам хаана, ямар нөхцөлд болсон, ялангуяа гэрчийн мэдүүлгийн “...чамайг шат руу унагаад алчихья...” гэснийг анхаарч, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 126.1 зүйлд заасан арга, журмаар хэрэг гарсан газарт нөхөн үзлэг хийгээгүй байна.
• Сэжигтэн Э.Тамирын мэдүүлэгт 13 настай охин тухайн үед байсан гэсэн тухай мэдүүлэг авах зайлшгүй шаардлагатай.
• Бохирын шугам задарсан тухай дуудлага өгсөн, авсан талаар, хохирогч Г.Нямдаржаа, сэжигтэн Э.Тамир нарын хэн аль нь мэдүүлдэг боловч 2016.09.03 өдөр Баянгол дүүргийн 1 дүгээр хороо, 20, 21 дүгээр байрны гараашид бохирын шугам задарсан тухай хохирогч СӨХ-ийн дарга Г.Нямдаржаагийн дуудлагыг “Богд Асар” ХХК-ийн деспетчер Э.Тамир хэзээ, хэрхэн бүртгэсэн, хэн гэдэг засварчинд хэзээ мэдэгдсэн, засварчин задарсан гэх бохирын шугамыг очиж үзсэн эсэх, бохирын шугамын эвдрэл ямар байсан зэргийг, өөрөөр хэлбэл, хэрүүл, зодоон үүссэн нөхцөл шалтгааныг нарийвчлан тогтоогоогүй байна.