ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан нь өмнө дээрмийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж, хугацаанаас өмнө тэнсэгдсэн байх хугацаандаа согтуугаар бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулж, мөн автомашинд нэвтрэн хулгай хийсэн хэрэгт холбогдсон. Прокурор хэргийг Эрүүгийн хуулийн 96.1, 145.2 дугаар зүйл ангиар зүйлчлэн шүүхэд шилжүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх ялтанг гэм буруутайд тооцож, 96.1-ээр 5 жил 1 сар, 145.2-оор 2 жил хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 57.1-ээр нийт 5 жил 1 сарын чанга дэглэмтэй хорих ял тогтоов. Шүүх урьд ялтай байдлыг тооцолгүй, ялтныг анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, эд хөрөнгө хураах нэмэгдэл ялыг шийдвэрлээгүй.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Дээд шатны прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй биш хэмээн эсэргүүцэв. Прокурор ялтныг өмнө дээрмийн хэрэгт ялтай байхад нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн 145.4-өөр зүйлчлэх ёстой байсныг болон Эрүүгийн хуулийн 78 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэснийг, мөн эд хөрөнгө хураах нэмэгдэл ялыг орхигдуулсныг онцлон, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. Ялтан болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүсэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн байцаалтыг дутуу, прокурорын яллах дүгнэлтийг хуулийн шаардлага хангаагүй гэж үзэн, анхан шатны шүүх ялтны урьд ялтай байдлыг буруу үнэлж, Эрүүгийн хуулийн 78 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэсэн, эд хөрөнгө хураах ялын талаар шийдвэрлээгүй, мөн өршөөлд хамрагдсан эсэхийг тодруулаагүй алдаа гаргасан тул анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух