ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан нь өмнө нь хулгайн гэмт хэргээр хэд хэдэн удаа ял шийтгүүлж байхдаа автомашины цонх хагалж, зөөврийн компьютер болон бусад эд зүйл хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан. Прокурор түүнийг Эрүүгийн хуулийн 145.2 дугаар зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх ялтанг давтан үйлдлээр бусдын орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэм буруутайд тооцон, Эрүүгийн хуулийн 145.2 дугаар зүйлээр эд хөрөнгө хураахгүйгээр 2 жил хорих ял оногдуулж, ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтны өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, энэхүү хэргийг ялтны үйлдсэн өөр нэг ижил төрлийн гэмт хэрэгтэй нэгтгэн шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргасан. Прокурор гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, олон гэмт хэрэгт тус тусад нь ял оногдуулах боломжтойг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв. Ялтны автомашины цонх хагалж хулгай хийсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсэгт заасан "агуулах саванд нэвтэрч" гэсэн хүндрүүлэх бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байхад прокурорын яллах дүгнэлтэд огт дурдаагүй нь яллагдагчийн эрхийг зөрчсөн. Мөн ялтай этгээд давтан хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн байхад анхан шатны шүүхээс жирийн дэглэм тогтоож, дэглэмийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг үнэлээгүй нь Эрүүгийн хуулийн заалтуудтай нийцээгүй байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух