ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашины цонхыг хагалан эд зүйлс хулгайлж, 1.862.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт Н.Батхуягийг Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар яллаж, шүүхэд шилжүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Н.Батхуягийг агуулах саванд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, 9.792.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогчид 1.862.000 төгрөгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон өмгөөлөгч нь түүний гарын хээ нь өмнө нь автомашины зураас арилгасан үйлчилгээтэй холбоотойг тайлбарлан, хэргийн газраас олдсон бүртгэлгүй өөр гарын хээний эзнийг тогтоолгох, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэх, мөн гэмт хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 145.2 бус 145.1 гэж үзэх үндэслэлтэйг дурдан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан. Прокурор нь шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогчийн мэдүүлгээр яллагдагчийн тайлбар нотлогдохгүй байгааг дурдаж, автомашинд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан нь агуулах саванд нэвтэрч үйлдсэн гэмт хэрэгт тооцогдох нь зүйтэй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв. Учир нь, Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсэгт заасан эд хөрөнгө хураах нэмэгдэл ялыг хэрэглэх эсэх талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт хийж, шийдвэр гаргалгүй орхигдуулсан нь тогтоол хууль ёсны байх шаардлагыг зөрчсөн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух