📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Цэцэгээ, С.Бямба, Б.Бадамханд нар нь сонгуулийн сурталчилгааны материал тараасан, Сонгуулийн тухай хуулийн 70.5.17, 29.5.2 зүйлүүдийг зөрчсэн гэх гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Т.Гантулга (давж заалдах)
- Хариуцагч: Г.Цэцэгээ, С.Бямба, Б.Бадамханд
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Захиргааны зөрчлийн шинжгүй гэж дүгнэж, арга хэмжээ ногдуулахаас татгалзав.
- Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 70.5.17, 29.5.2 зүйлүүд зөрчсэн гэх үндэслэл хангалттайгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Г.Цэцэгээ, С.Бямба нарын мэдүүлэг анхан шатны хэргийн материалтай зөрүүтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Сонгуулийн тухай хууль зөрчсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэсэн.
- Гомдол гаргагчийн гомдол нь нотлох баримтаар тогтоогдохгүй.
- Г.Цэцэгээ нь сумын Засаг Даргын Тамгын Газрын байранд сонгуулийн сурталчилгаа явуулсангүй гэж тайлбарласан.
- Сонгуулийн тухай хуулийн 119.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.1, 325 зүйлүүддээ тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух