📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ихбаяр нь 2015-2016 онуудын үед нотариатын газарт 3 автомашиныг худалдах гэрээ байгуулан, үүнээс 54 сая төгрөг авч, мөн гар утс, Ланд круйзер 200 загварын автомашиныг хууран мэхлэж, нийт 66.4 сая төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гэрэлмаа - Д.Ихбаярыг Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт заасан "залилан мэхлэх" гэмт хэрэгт холбогдох гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Ихбаяр - өөрөө хууран мэхлэж чадсангүй, автомашинуудыг худалдах үед бүрэн итгэмжлэлтэй байсан гэж үйлдэлтээ шалгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.5 дахь хэсэгт заасан "хохирлын хэмжээг тодорхойлох" шаардлагыг хангаж чадаагүй байсан тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гэрэлмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хохирлын хэмжээг зөв тодорхойлсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ихбаярын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт заасан "залилан мэхлэх" гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй.
- "Тайгын булаг" ХХК, Р.Мөнх-Оргил, П.Төртөгс нарыг мөн залилан мэхлэсэн гэж үзсэн.
- Ш.Төмөрхуягийн хохирол нь 45 сая төгрөгөөр тогтоосон.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 42 зүйлээр хохирогч болох Ш.Төмөрхуягийг тодорхойлон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух