Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Гүрбазар нь 2016 оны 9 сарын 2-ны шөнө "Смайл" караоке бааранд Ю.Чинтөмөрийг эхнэртэйгээ маргалдан цохих үед нь "чи эмэгтэй хүнийг яаж байгаа юм бэ" гэж хэлэн хохирогчийн нүүрэн тус газарт нэг удаа архины шилээр цохиж бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Б.Гүрбазарт холбогдох хэрэг нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох саналтай.
• Хариуцагч: Б.Гүрбазарын өмгөөлөгч Б.Ганпүрэв - Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй, прокурорын эсэргүүцэл хүчингүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт хэрэг бүртгэлт хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.2 дахь хэсэгт заасан шалгавал зохих ажиллагааг хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаанд дутуу хийсэн учир.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэг нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгчийн захирамжид дурдсан Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.2 дахь хэсэгт заасан шалгавал зохих ажиллагааг хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаанд дутуу хийсэн учир анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй байна.
• Хохирогч Ю.Чинтөмөрийн цагдаагийн байгууллагад өгсөн өргөдөл, тайлбарт "намайг нэг залуу барьж аваад хоолой боосон, нөгөө залуу нь мөрөн дээрээс барьсан, тэр үед Б.Гүрбазар миний нүүр рүү шилээр цохьсон" гэсэн байдаг.
• Шүүгдэгч Б.Гүрбазар мэдүүлэхдээ "нэг удаа санамсаргүй байдлаар шилтэй гараараа цохьсон, хохирогчийн хоолойг боогоогүй" гэсэн бол шинжээч эмч хохирогчийн биед учирсан гэмтлүүд нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэхгүй, хоёр удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгднэ.
• Б.Гүрбазар шилээр толгой тус газар нь цохьсон, хүзүүнд боолт хийгээгүй гэсэн учраас хохирогчийн хэлсэн хоолойг нь боосон цавууны үйлдвэрийн захирал гэх хүнийг шалгах ёстой.