📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Гүрбазар нь Ю.Чинтөмөрийг эхнэртэйгээ маргалдан зодох үед нь эхнэрийг нь өмөөрч хохирогч Ю.Чинтөмөрийн нүүрэн тус газар нь архины шилээр цохиж бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - торгох ялыг 960,000 төгрөгөөр торгох гэж өөрчлөлт оруулахаар эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Б.Гүрбазар - хэлэх тайлбар байхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Гүрбазарыг бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1,200,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.1, ерөнхий ангийн 47.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 47.2 дахь хэсгийг зөрч торгох ялыг зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт хэрэг бүртгэлт хийлгэхээр Баянзүрх дүүргийн прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс хохирогчид учирсан гэмтлийн зэргийг зөв тогтоосон гэж үзэхэд эргэлзээ бүхий дараах нөхцөл байдал тогтоогдов.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 9 дүгээр сарын 3-ны өдрийн дүгнэлтэд Ю.Чинтөмөрийн биед дух ясны баруун хэсгийн гадна ялтасны хугарал гэмтэл тогтоогдсон.
- Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 3.1.2 дахь заалтад гавлын хүнхрээ ба суурь ясны хугарал гэмтлийн хүнд зэргийг тогтоох шалгуурт хамааруулсан байх тул хохирогчид учирсан гэмтэл нь гэмтлийн хүнд зэргийг тогтоох шалгуурт хамаарах эсвэл хамаарахгүй талаар шинжээчээс тодруулаагүй байх.
- Гомдлын үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт хэрэг бүртгэлт хийлгэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух