Шүүхийн шийдвэр №2626

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Наранчимэг нь Г.Бямбасүрэнд хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Г.Бямбасүрэн, өмгөөлөгч Л.Баярсайхан - эмчилгээний зардал, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Д.Наранчимэг, өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан - анхан шатны шийтгэх тогтоол зөв, гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр: Д.Наранчимэгийг торгох ял оногдуулсан, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулаагүй, эмчилгээний зардалд 856.000 төгрөгийн нэхэмжлэлтэй.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 47.3, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт.

Гомдлол гаргагч: Г.Бямбасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Эмчилгээний зардал, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулаагүй, иргэний нэхэмжлэлийн эрх зөвшөөргэдөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Д.Наранчимэгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт заасан "хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг"т хамаарна.
Анхан шатны шүүх нь 856.000 төгрөгийн нэхэмжлэлтэй байх нь нотлох баримтын шаардлага хангасан гэж үзсэн.
Г.Бямбасүрэнгийн эмчилгээний зардал нь "хөнгөн" зэргийн гэмтэлтэй холбоогүй, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж зааж өгөөгүй нь үндэслэлтэй.
Өмгөөлөгчийн хөлс нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 99.1.4 дэх хэсэгт заасан байх тул шүүхийн зардалд тооцох боломжгүй.
Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтэд "хөнгөн" зэргийн гэмтэл гэж тогтоогдсон тул цаашид гарах эмчилгээний зардал жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж зааж өгөөгүй нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Д.Наранчимэг нь Г.Бямбасүрэнд хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Г.Бямбасүрэн, өмгөөлөгч Л.Баярсайхан - эмчилгээний зардал, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Д.Наранчимэг, өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан - анхан шатны шийтгэх тогтоол зөв, гомдлыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр: Д.Наранчимэгийг торгох ял оногдуулсан, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулаагүй, эмчилгээний зардалд 856.000 төгрөгийн нэхэмжлэлтэй.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 47.3, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт.

Гомдлол гаргагч: Г.Бямбасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Эмчилгээний зардал, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулаагүй, иргэний нэхэмжлэлийн эрх зөвшөөргэдөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Д.Наранчимэгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт заасан "хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг"т хамаарна.
Анхан шатны шүүх нь 856.000 төгрөгийн нэхэмжлэлтэй байх нь нотлох баримтын шаардлага хангасан гэж үзсэн.
Г.Бямбасүрэнгийн эмчилгээний зардал нь "хөнгөн" зэргийн гэмтэлтэй холбоогүй, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж зааж өгөөгүй нь үндэслэлтэй.
Өмгөөлөгчийн хөлс нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 99.1.4 дэх хэсэгт заасан байх тул шүүхийн зардалд тооцох боломжгүй.
Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтэд "хөнгөн" зэргийн гэмтэл гэж тогтоогдсон тул цаашид гарах эмчилгээний зардал жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж зааж өгөөгүй нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу