📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Нямсүрэн Ж.Солонгог чулуу шидэж хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Уртнасан - Г.Нямсүрэнд холбогдох хэргийг зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Нямсүрэн - чулуу шидсэн үйлдэл нь Ж.Солонгог оноогүй тул гэмтэл үүсгэсэнгүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Нямсүрэнд 1,920,000 төгрөгөөр торгох ял, 346,090 төгрөгийг хохирогч Ж.Солонгод олгох, өмгөөлөгчийн хөлс 2,000,000 төгрөгийг хасч тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 47.3, 88.1.7, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Г.Нямсүрэнгийн өмгөөлөгч Ж.Энхчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, чулуу шидсэн үйлдэл Ж.Солонгог оноогүй тул гэмтэл үүсгэсэнгүй гэж мэдүүлсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт, камерийн бичлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг хоорондоо зөрөөтэйгүй байсан тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх Г.Нямсүрэнгийн үйлдсэн гэмт хэргийг зөв зүйлчилсэн, торгох ялын хэмжээ нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн хэр хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал, гэм бурууд бүрэн тохирсон байна.
- Хохирогчийн нэхэмжлэлтэй хамааралгүй гэж үзэж хасч тооцсон 185,410 төгрөгийн төлбөрийн баримтыг анхан шатны шийдвэрд нэмсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух