📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б-од 2016 оны 02 сарын 14-ний өдрийн 23:00 минутын орчим Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 7 дугаар баг, Алтангадасын 2 дугаар гудамжны 4 тоотод оршин суух иргэн С.М-ын гэрт өөрийн эхнэр Б.О-г өмөөрөн Б.Г-ийн цээжний зүүн хэсэгт нэг удаа хутгалж бие махбодид нь хүнд зэргийн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын Газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн)
- Хариуцагч: Дондовын Б-од (эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-од холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 72.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.1 дэх хэсэг болгон хөнгөрүүлэн зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 72.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд шинжээчийн дүгнэлтүүд эрс зөрүүтэй байсан тул шинжээч оролцуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б-од холбогдох хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хэмжээний дотор, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргасан шинжээч нар болон шаардлагатай гэрчүүдийг оролцуулан, хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж шийдвэрлэх боломжтой байх тул хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж, дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хохирогчид учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоосон дээрх нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад 2016 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн шүүх эмнэлгийн дүгнэлтийг үндэслэн хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөн зүйлчилж, Д.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 72.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэхдээ шүүх эмнэлгийн 246, 664 дүгээр дүгнэлтүүд болон өвчтөний түүх зэрэг хэрэгт онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримтууд анхан шатны шүүхийн хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөхдөө үндэслэл болгосон дүгнэлттэй харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авч бусдыг үгүйсгэж байгаа үндэслэлээ заагаагүй байгаа нь шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шүүх эмнэлгийн 1155 дугаар давтан дүгнэлтэд хохирогч Б.Гантигхүрэлийн цээжний зүүн хэсэгт учирсан гэмтлийг “зүүн хөхний доод хэсгийн шарх” гэж бичсэн нь хэрэгт авагдсан шүүх эмнэлгийн 246, 664 дүгээр дүгнэлтүүд, өвчтөний түүх болон хавтаст хэргийн 20 дугаар талд авагдсан фото зургийн үзүүлэлттэй тохирохгүй байгаа бөгөөд хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хохирогч Б.Гантигхүрэлд учирсан гэмтэл нь түүний “цээжний зүүн хэсэг, зүүн хөхний дээд хэсэгт учирсан” болох нь нотлогдож тогтоогдсон бөгөөд энэ талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн шийдвэрлэх үндэслэл болгосныг тэмдэглэсэн.