Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Оюун-Амгалан, Б.Алтанцэцэг, О.Баттулга, Л.Бямбабаяр, Ч.Эрдэнэчимэг, Г.Бадамцоо, Г.Болормаа нар хуурамч баримт бичиг ашиглан банкнаас зээл авах нэрийдлэрээр мөнгө авах, хуурч мэхлэх үйлдэл хийсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Дэлгэрмөнх - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 зүйлээр зүйлчлэх.
• Хариуцагч: М.Оюун-Амгалан, Б.Алтанцэцэг, О.Баттулга, Л.Бямбабаяр, Ч.Эрдэнэчимэг, Г.Бадамцоо, Г.Болормаа нар - хуурамч баримт бичиг ашиглан зээл авах нэрийдлэрээр мөнгө авах, хуурч мэхлэх үйлдэл хийсэнгүй гэж өөрчилсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Оюун-Амгалан, Б.Алтанцэцэг, О.Баттулга, Л.Бямбабаяр, Ч.Эрдэнэчимэг, Г.Бадамцоо, Г.Болормаа нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 зүйлээр зүйлчлэх, ял эдлүүлэх дэглэмийг хөнгөрүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 зүйл, хуурамч баримт бичиг ашиглан бусдыг төөрөгдүүлэн мөнгө авах үйлдэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: М.Оюун-Амгалан, Б.Алтанцэцэг, О.Баттулга, Л.Бямбабаяр, Ч.Эрдэнэчимэг, Г.Бадамцоо, Г.Болормаа нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуурамч баримт бичиг ашиглан зээл авах нэрийдлэрээр мөнгө авах үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 зүйлээр зүйлчлэх нь буруу, хуурамч баримт бичиг ашиглан бусдыг төөрөгдүүлэн мөнгө авах үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 233 зүйлээр зүйлчлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуурамч баримт бичиг ашиглан зээл авах нэрийдлэрээр мөнгө авах үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148.4 зүйлээр зүйлчлэх нь буруу гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 233 зүйлээр зүйлчлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх яллах дүгнэлтийн 3 дугаарт заасан үйлдэл нь Б.Алтанцэцэг Б.Уранчимэгтэй бүлэглэн хуурамч баримт бичгээр “Анод” банкнаас 12000000 төгрөгийг зээлэх нэрийдлэрээр залилсан, харин 5 дугаарт заасан үйлдэл нь уг 12000000 төгрөгийн зээлийг Л.Хишигдоржоор чөлөөлүүлж, Л.Хишигдоржийг залилсан үйлдэл байх тул дээрх 2 үйлдэл нь тус тусдаа бие даасан үйлдэл гэж үзнэ.
• Шүүхийн шийдвэртэй хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч нарын гэм хорын асуудлыг шүүх хөндөх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй боловч хэн, хэний, аль үйлдэлд холбогдох хохирол шүүхийн шийдвэртэй талаар тодорхой дурдаж, дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан.