Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хоригдох ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих болон эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх зохицуулалтыг хэрэглэх тухай маргаан. Шүүгдэгч хориглосон сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хувийн байдал нь хөнгөлөлт үзүүлэх үндэслэлтэй тул ялыг хөнгөлөх эсвэл тэнсэх хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял хөнгөлөх нөхцөл байдал хангагдсан тул хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих эсвэл хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 20.7.1-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруу гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөт бодисыг сайн дураараа шилжүүлж өгөөгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гаргуулан авсныг сайн дураараа шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байсан тул эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх нөхцөл хангагдаагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтууд нь шүүхэд үүрэг болгосон бус, эрх олгосон заалт тул тэдгээрийг хэрэглэх эсэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал юм (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хорих ялын дээд хэмжээ гурван жил хүртэл тогтоосон гэмт хэрэгт хамаарахгүй тул эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх зохицуулалтыг хэрэглэх урьдчилсан нөхцөл хангагдаагүй (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1).
• Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед гаргуулан авсныг сайн дураараа шилжүүлсэн гэж үзэхгүй тул ялаас чөлөөлөх тайлбарын нөхцөл хангагдаагүй (Эрүүгийн хууль 20.7-д өгсөн тайлбар).