Үйл явдал
Соёлын биет өвийн худалдааг хууль бусаар явуулсан эсэх болон гэмт хэргийн шинж байхгүй гэх үндэслэлээр хэргийг цагаатгах талаарх эрх зүйн маргаан. Хоёр этгээд соёлын биет өв, археологийн олдвор болох хос дөрөөг цахим орчинд бусадтай харилцаж, ашиг олох зорилгоор зарж борлуулах гэж завдсан гэж прокурор ялласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Соёлын биет өв олсон эсэх, шунахай сэдэл болон борлуулах гэж байсан нь нотлогдохгүй тул гэмт хэрэг бүрдэхгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг, гар утасны үзлэгээр соёлын биет өв болох нь болон борлуулах гэж идэвхтэй үйлдэл хийсэн нь нотлогдсон тул яллах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх соёлын биет өв мөн эсэхийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт болон борлуулах гэж байсан үйлдлийг гэрч мэдүүлгээр нотлох баримтаар няцаан үгүйсгэж, тэдгээрийг хэрхэн үнэлсэн талаар үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан бүх нотлох баримтыг үндэслэн, онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хэрхэн үнэлсэн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт гаргах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.6).
- Соёлын биет өв мөн эсэхийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон байтал, түүнийг няцаах үндэслэлгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй (Соёлын өвийг хамгаалах тухай хууль 6.1.6).
- Гэрч мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтыг хэрхэн үнэлж, ямар үндэслэлээр үгүйсгэсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь шүүхийн шийдвэрт ноцтой нөлөөлөх нөхцөл байдал юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух