Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийн шинж чанар, ял оногдуулах хэмжээ болон ял хөнгөлөх нөхцөл байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой гадаад улсаас бараа худалдан авч хүргүүлнэ гэж тохиролцсон боловч нийт 47 сая орчим төгрөгийн мөнгөн хөрөнгийг өөрийн дансаар авсан байна. Шүүгдэгч нь авсан мөнгөө бараа худалдан авахад зарцуулсан, ашиг аваагүй гэж тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг удаашруулсан үйлдлээс үүдэлтэй залилсан гэх шинж нь байхгүй гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Залилах гэмт хэрэг үйлдээгүй, авсан мөнгөө бараа худалдан авахад зарцуулсан тул залилсан шинж байхгүй, мөн бага насны хүүхэдтэй тул хорих ялаас чөлөөлөх эсвэл ялыг өөр төрлөөр оноох шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хуурч, бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан залилах гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3.1-ээр яллах шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь барааг бусад хүмүүсээр дамжуулан илгээсэн мэтээр хохирогчид ойлгуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг удаашруулсан үйлдлээс шалтгаалан залилах гэмт хэргийн шинж үгүй болсонгүй, мөн шүүгдэгч нь хүүхдээ асрах хүрэлцээгүй байна гэсэн баримт тогтоогдоогүй тул ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, яллагдагчийн хувийн байдал, хохирлыг арилгасан эсэх зэрэгт үндэслэн ял оногдуулах нь шударга ёсны зарчим юм (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүх нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял оногдуулдаг бөгөөд энэ нь шүүхийн эрх мэдэлд хамаарна (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгч нь барааг бусад хүмүүсээр дамжуулан илгээсэн мэтээр хохирогчдод ойлгуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг удаашруулсан тул залилах гэмт хэргийн шинж үгүй болсонгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух