📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Баярсайхан 2015 оны 10 сарын 10-ны өдөр Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1 зүйлийг зөрчсөн тул Х.Жигжидсүрэнд хүнд гэмтэл, П.Сугарнямд 13.430.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: П.Сугарням - хохирол төлөгдсөн гэж үзэхгүй, шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөгдсөнгүй.
- Хариуцагч: П.Баярсайхан - согтуу байсан эсэхэд дүгнэлт хийж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Баярсайханыг Эрүүгийн хуулийн 215.2 зүйлээр ялгаж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жил хасч, 9.792.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1 зүйлийг зөрчсөн, үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Сугарням, Ж.Тэгшмандал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөгдсөнгүй, согтуу байсан эсэхэд дүгнэлт хийж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.Баярсайхан согтуу байсан талаар сувилагч, эмч, цагдаагийн ажилтнуудын мэдүүлэгээр хангалттай тогтоогдсон.
- Замын цагдаагийн шинжээч П.Баярсайханыг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон буруутай гэж дүгнээгүй.
- П.Баярсайханы согтуугаар үйлдсэн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын эсрэг гэмт хэргийг цагаатгах баримт болохгүй.
- Шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух