📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Баярсайхан 2015 оны 10 сарын 10-ны орой 08-03 УББ дугаартай "Toyota harrier" тээврийн хэрэгслийг Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1 дэх заалтыг зөрчсөн үед Х.Жигжидсүрэнгийн жолоодож явсан тракторыг мөргөж, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Бүрэнжаргал - П.Баярсайханыг Эрүүгийн хуулийн 215.2 дэх зүйлчлэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлтэй.
- Хариуцагч: П.Баярсайхан - согтуу байсан, архи уусан байдалтай агсам согтуу тавьсан талаар мэдүүлэг авагдсан байхад тухайн өдрийнхөө орой өгсөн цусны дээж гэх зүйлээс согтууруулах ундааны зүйл илэрсэн эсэх нь хэрэгт ач холбогдолгүй, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй юм.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: П.Баярсайханы согтуурлыг тогтоогоогүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, биед гэмтэл авсан эсэхийг дахин шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Бүрэнжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралдаанд хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.Баярсайханыг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн эсэхийг шалгах шаардлагагүй - ослын дараа 1 балгасан, өмнө нь огт уугаагүй гэдэг.
- П.Баярсайханы биед гэмтэл авсан эсэхийг дахин шалгах шаардлагагүй - шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, бүрэн биш байсан.
- Х.Жигжидсүрэнг гэмт хэрэг үйлдсэн эсэхийг дахин шалгах шаардлагагүй - прокурор түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн 3 заалтыг зөвшөөрч, 1 дэх заалтыг ач холбогдолгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух