Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хүндрүүлсэн шинжээр ял оногдуулах маргаан. Шүүгдэгч нь олон удаагийн үйлдэл үйлдэн, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан байна. Мөн шүүгдэгч нь мөрдөн байцаалтын шатанд таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч суллагдсан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас оргон зайлж, дахин гэмт хэрэг үйлдэж холбогдсон нөхцөл байдал тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг барагдуулсан, эрүүл мэндийн байдал нь хүнд тулDownloads ялыг хөнгөлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1 2.1-д заасны дагуу зүйлчлэн яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 жил 6 сарын хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч байсан ч оргон зайлж, дахин гэмт хэрэг үйлдэж холбогдсон тул оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирол болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч байсан ч оргон зайлж, дахин гэмт хэрэг үйлдэж холбогдсон нөхцөл байдал тогтоогдсон тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж, хохирол, хор уршгийн хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирч байгаа тул эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь хууль ёсны зарчимд нийцнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух